#ORGULLOLEAKS: Al Ayuntamiento de Madrid le parece «bastante interesante» que las ONG paguen por estar en el World Pride Park

  • Berta Cao, comisionada del Ayuntamiento de Madrid para el World Pride, dice conocer que AEGAL quiere cobrar a las ONG por estar en el World Pride y le parece «bastante interesante».
  • Desde AEGAL insisten en que no sacan beneficio económico del World Pride, pero sigue sin saberse nada de las «becas» para que las ONG tengan presencia sin pagar.
  • AEGAL dice no haber recibido los 700.000€ de subvención y Cao asegura que el acuerdo «no está cerrado».

La publicación de los #Orgulloleaks está empezando a provocar mucho interés por parte de otros medios y Pablo García, del programa Wisteria Lane de RNE5 (dirigido y presentado por Paco Tomás), ha realizado un pequeño reportaje que ha contado con declaraciones de Juan Carlos Alonso, secretario general de AEGAL y director del MADO-World Pride, Berta Cao, comisionada del Ayuntamiento para la organización del World Pride y Jordi García, como representante de estoybailando.com. Puedes escuchar las intervenciones al inicio del programa:

Desde luego, llama la atención que Alonso diga que los 700.000€ de subvención cubren «más o menos un 50% del coste total del evento«. Dado que por ahora AEGAL asegura que el presupuesto del World Pride no está cerrado, y que la programación del evento por su parte es prácticamente inexistente (aunque en las últimas horas se han comenzado a facilitar algunas actividades), es difícil saber si esa supuesta cifra total es cierta o no.

Sobre la denuncia que hacen las ONG de que AEGAL quiere cobrarles por estar presentes en el World Pride Park, Cao dice lo siguiente: «AEGAL le traslada a la Plataforma 28J que si no tiene subvención, si no tiene ningún tipo de apoyo, que la propia AEGAL beca la participación.» Lo cual es curioso porque de todas las organizaciones LGTB con las que hemos hablado -incluida la Plataforma 28J- ninguna ha oído hablar de esas «becas». Las dos únicas organizaciones que sí parecen poder estar allí de forma gratuita son FELGTB y COGAM, aunque desde ambas nos aseguran -y lo mismo le comunican a Wisteria Lane- que se están pensando mucho el estar o no en el Park.

Respecto a que AEGAL quiera que las ONG paguen con sus subvenciones la presencia en el Park, Cao nos deja K.O. (badum tsss) y cree que es lo más normal del mundo: «Y a las organizaciones que han recibido un apoyo económico por parte de Madrid Destino, Ayuntamiento de Madrid, les dice vosotros habéis recibido dinero para esto, no os vamos a becar. Porque sino ¿pa’ qué gastáis el dinero? Esto es lo que a mí me traslada AEGAL que, por cierto, a mí me parece bastante interesante.» Es decir: a Berta Cao (y por ende al Ayuntamiento de Ahora Madrid) no sólo le parece «interesante» que AEGAL cobre a las ONG por ocupar un espacio público sin especificarles exactamente en base a qué se les solicita ese importe, sino que además justifica que las subvenciones que el Ayuntamiento ha concedido a diferentes organizaciones vayan también AEGAL. Además parece que hace oídos sordos a las reclamaciones de las ONG sobre la inexistencia de esas famosas «becas».

Tal vez sería interesante que ese escrutinio al que se somete a las ONG  se aplicara también a las subvenciones que reciben las empresas privadas. Porque no sólo están los 700.000€ recibidos por AEGAL para la organización: una empresa promotora de fiestas (Locamente S.L.) recibió a través de un concurso público 173.000€ de Madrid Destino para la «representación turística, producción montaje y conceptualización de eventos para la realización de acciones de promoción del evento World Pride Madrid 2017«. ¿Exactamente qué eventos se han organizado? ¿Qué acciones se han llevado a cabo? ¿Han costado 173.000€?

Teniendo en cuenta que AEGAL es una organización de empresarios y que ya hay varias empresas privadas que reciben dinero público tanto para la promoción del World Pride como para impartir en las escuelas talleres contra la LGTBfobia para los que no tienen formación alguna, resulta chocante que Juan Carlos Alonso explique en Wisteria Lane que AEGAL no saca ningún tipo de beneficio económico del World Pride «porque así obliga la ley de subvenciones«. Evidentemente las subvenciones públicas no se pueden utilizar directamente para beneficio privado, pero sí se están utilizando de forma indirecta para hacer promoción de las fiestas privadas y negocios que regentan los miembros de AEGAL. Si realmente no sacan ningún tipo de beneficio de este evento: ¿por qué lo organiza una asociación de empresarios? ¿Por qué se exige a las ONG el pago de su espacio en el Pride Park? ¿No hay suficiente con los 700.000€ de una subvención y los 173.000€ de otra para pagar las casetas? ¿Por qué, si realmente no hay un beneficio económico (directo o indirecto), se niega la participación a diferentes entidades muy necesarias durante el Orgullo a favor de empresas privadas?

Añade Alonso que AEGAL y el World Pride «somos una organización de un Orgullo LGTB de carácter mundial, no somos un festival de verano. Para nosotros sería muy fácil y muy sencillo decir ‘bueno, pues vamos a contratar artistas’ como hacen otros festivales de verano que con seis o siete meses de antelación anuncian a sus artistas.» Parece olvidar el señor Alonso que los festivales de verano son iniciativas privadas pero que en muchos casos también reciben subvenciones públicas por el interés económico que suscita para la ciudad que los organiza: exactamente lo mismo que el World Pride. El Ayuntamiento está invirtiendo en el evento para consagrar la imagen de Madrid como ciudad, imagen que puede quedar seriamente perjudicada si los visitantes se encuentran con una programación que no esté a la altura. Además, suponemos que AEGAL conoce perfectamente cómo funcionan estas cosas y que el dinero no iba a llegar precisamente con antelación. Así que eso de que están «con las manos atadas» es muy discutible.

Aún así, Alonso recuerda que «el Orgullo de Madrid y el World Pride no podía ser de otra manera, siempre se ha construido con una filosofía y es que los artistas que actúan en ello lo hacen de una forma desinteresada«. Es decir, las actuaciones que sean gratis al tiempo que las ONGs pagan. Todo muy coherente y normal.

A pesar de todo esto, desde Ahora Madrid parecen querer seguir dando carta blanca a la organización. Berta Cao puntualiza que el acuerdo con AEGAL no está del todo cerrado, y añade que «yo voy a confiar en AEGAL, en FELGTB y en COGAM hasta el 2 de julio. Porque si no tendríamos que plantearnos otro contexto y no creo que sea posible para los intereses del colectivo LGTB.» Lo que no tenemos muy claro es, exactamente, a qué intereses se refiere Cao cuando están permitiendo que el Orgullo LGTB se organice sin la comunidad LGTB.

El World Pride Park, es una de las grandes novedades y reclamos que la organización del evento está promocionando este año. Se trata de una zona que aunque desde la web oficial venden como «una expo mundial de la diversidad» parece que está mucho más cerca de ser una feria de muestras de empresas gay-friendly porque AEGAL quiere cobrar a las ONG por tener presencia en la misma.

A pesar de que se trata de un terreno cedido por el Ayuntamiento y a pesar de que AEGAL recibe del consistorio una subvención de 700.000€, desde la organización de empresarios han planteado a las ONG interesadas por tener presencia en el World Pride Park una lista de precios por caseta/mesa que varía considerablemente entre unas organizaciones y otras y por un concepto que nadie ha sabido explicar. Además a algunos les han propuesto que paguen su lugar en el Park con las subvenciones que las ONG han recibido para organizar sus propias actividades durante el World Pride.

Más #ORGULLOLEAKS aquí

¿Te ha gustado?

Si podemos escribir lo que escribimos es porque no le debemos favores a nadie. Haztequeer.com se financia únicamente con las aportaciones de nuestros socios y colaboradores afines. Suscríbete y, cuantos más seamos, más tiempo podremos dedicarle a la página 😉

La loca que lo ha escrito

COMPÁRTELO (o te raja)

X